手机版|
二维码|
前言
在人工智能时代，算法为AI应用落地提供可靠的理论保障，算力是AI技术实现的保障。算法再好，如果没有足够的计算能力，AI就很难得到实际的应用，也只能在实验室里束之高阁。在人工智能领域处于核心地位的AI芯片，决定着一款AI产品成功与否，也在很大程度上影响着我们生活的效率。
01
什么是AI芯片？
AI芯片是智能设备里不可缺少的核心器件，专门用来处理AI相关的计算任务。
AI芯片包含了两个领域：第一是计算机科学领域，属于软件领域，主要研究高效率的智能算法；第二是半导体芯片领域，属于硬件领域，研究的是如何把算法有效地在硅片上实现，最终变成能和配套软件结合的实体产品。
AI芯片本质上是ASIC（专用集成电路），需要为AI算法专门设计。常见的芯片设计流程为：数据集→神经网络架构/算法→芯片架构→电路设计与实现，而AI芯片的设计过程在前几步需要从软件层面去考虑算法，从芯片架构往后则无异。
随着AI技术从云端向边缘发展，需要优化的工程问题将更为复杂。作为芯片发展长河一颗冉冉升起的新星，AI芯片在实际AI应用落地中也面临着许多难题。
02
难题之一：
AI芯片跟不上算法的速度
早在2019年斯坦福大学就有报告指出，AI对算力需求的速度要快于芯片的发展速度。“在 2012年之前，AI的发展与摩尔定律的遵循度极高，计算能力每两年翻一番，但2012年之后，AI的计算能力每3.4个月就翻一番。”
当通用处理器算力跟不上 AI 应用的需求，针对 AI 计算的专用处理器便诞生了，也就是常说的“AI 芯片”。自2015年AI算法在视觉识别方面超越人类分数，业界对AI芯片关注度大增，也因此带动了相关IP技术的发展，加快了下一代处理器和存储器的速度，实现了更高的带宽接口，从而紧紧跟上AI算法的步伐。图1显示了自2012年引入反向传播和现代神经网络，并与NVIDIA的重型计算 GPU 引擎相结合后，AI典型错误率呈现肉眼可见的降低。
图 1：在 2012 年引入现代神经网络后，AI分类错误迅速减少，2015年起低于人类错误率
随着AI 算法日益复杂，无法在专为消费类产品设计的 SoC 上执行，需要使用修剪、量化等技术对齐进行压缩，从而减少系统需要的内存和计算量，但这样就会影响准确性。所以工程上面临一个挑战：如何实施压缩技术而不影响AI应用所需的精度？
除了AI算法复杂性的提升之外，由于输入数据的增加，推理所需的数据量也急剧增长。图 2 显示了优化后的视觉算法所需的内存和计算量。该算法设计为相对较小的 6MB 内存占用空间（SSD-MobileNet-V1 的内存要求）。在这个特定示例中，我们可以看到，随着像素大小和颜色深度的增加，最新的图像捕获中的内存要求已从 5MB 增加到 400MB 以上。
目前最新的三星手机CMOS图像传感器摄像头支持高达108MP。理论上，这些摄像头在30fps和超过1.3GB 内存下可能需要40 TOPS的性能。但ISP中的技术以及 AI 算法中特定的区域，无法满足这些要求，40 TOPS性能尚无法在手机上实现。但通过此示例能看出边缘设备的复杂性和挑战，并且也正在推动传感器接口IP的发展。MIPI CSI-2 具有专门的区域来解决这个问题，MIPI C/D-PHY 继续增加带宽，以处理驱动数亿像素的最新 CMOS 图像传感器数据。
图 2：随着输入像素增大，SSD-MobileNet-V1 的内存变化测试
如今的解决方案就是压缩AI算法，压缩图像，这就使得芯片优化变得极其复杂，尤其是对于内存有限、处理量有限且功耗预算较小的 SoC。
03
难题之二：
AI芯片评估面临挑战
AI芯片厂商通常对会其芯片进行一些基准测试。现在的SoC有多种不同的衡量指标。首先，每秒万亿次运算 (TOPS) 是性能的一个主要指标，通过这项数据可以更清楚地了解芯片能力，例如芯片可以处理的运算类型和质量。再者，每秒推理数也是一个主要指标，但需要了解频率和其他参数。因此，行业内开发了额外的基准测试来帮忙AI 芯片进行评估。
在AI芯片标准化基准测试的工具中，ML Commons主要提供芯片精度、速度和效率相关的测量规则，这对了解芯片处理不同 AI 算法的能力非常重要，如前所述，在不了解精度目标的情况下，我们是无法在芯片进度与压缩程度之间做取舍的。此外，ML Commons还提供通用数据集和最佳实践。
位于瑞士苏黎世的 Computer Vision Lab 还提供移动处理器的基准测试，并发布其结果和芯片要求以及支持重复使用的其它信息。包括 78 项测试和超过180 个性能方面的基准。
斯坦福大学的DAWNBench为ML Commons的工作提供了支持。这些测试不仅能解决 AI 性能评分问题，还解决了处理器执行 AI 算法训练和推理的总时间问题。这解决了芯片设计工程目标的一个关键问题，即降低整体拥有成本或总拥有成本。AI 处理时间，决定了云端 AI 租赁或边缘计算的芯片所有权，对于组织的整体 AI 芯片策略更有用。
另一种流行的基准测试方法，是利用常见的开源图形和模型，但这些模型也有一些弊端。例如，ResNET-50 的数据集为 256x256，但这不一定是最终应用中可能使用的分辨率。其次，该模型较旧，层数少于许多较新模型。第三，模型可以由处理器 IP 供应商手动优化，但这并不代表系统将如何与其他模型一起执行。除了ResNET-50之外，还有大量可用的开源模型，通过它们可以看到该领域的最新进展，并为性能提供良好的指标。
最后，针对特定应用的定制图形和模型变得越来越普遍。理想情况下，这是对 AI 芯片进行基准测试，以及合理优化以降低功耗和提高性能的最佳方案。
由于SoC开发者各有不同的目标，有些是应用于高性能领域，有的是用于较低性能的领域，还有的是通用AI领域，以及ASIC领域。对于不知道需要按照哪种 AI 模型进行优化的 SoC，自定义模型和开放可用模型的良好组合，可以很好地指示性能和功耗。这种组合在当今市场中最常用。然而，在 SoC 进入市场后，上述较新的基准测试标准的出现，似乎在比较中具有一定的相关性。
04
结语：
软件和芯片协同设计尤为重要
现在越来越多的数据计算在边缘发生，鉴于边缘优化的复杂性，当今的 AI 解决方案必须协同设计软件和芯片。为此，它们必须利用正确的基准测试技术，同时还必须有工具支持，从而使设计人员能够准确探索系统、SoC 或半导体 IP 的不同优化方式，调查工艺节点、存储器、处理器、接口等。
由此，软件和芯片协同设计已经成为现实，选择正确的工具和专业知识至关重要。在半导体产业逐渐向中国转移的当下，前景是光明且机遇与挑战并存的。面对高手如云的芯片市场，需要在研发方向上的不断突破，才更加有望实现突围。
